今年5月,我写道一块美国最高法院(SCOTUS)泄露了一份推翻1973年裁决的判决草案罗伊诉韦德案.
这是一个开创性的决定,为堕胎权提供了宪法保护。
的最终决定多布斯诉杰克逊妇女健康案现在已经宣布,并且基本上保持了泄露的判决草案的真实,它对生育权是毁灭性的,并且是一个可能推翻其他权利的危险先例,比如同性恋婚姻的权利。
法院以6票对3票的结果支持密西西比州的法律禁止怀孕15周后堕胎,5比4推翻罗伊诉韦德案凯西诉计划生育案1992年,美国联邦最高法院做出了维持罗伊诉韦德案的裁决。
在此过程中,联邦最高法院裁定,堕胎没有联邦宪法权利。现在由各州自行决定如何规范堕胎。
堕胎管制是各州的事
一些州将保留宽松的立法。其他国家则完全禁止堕胎。美国堕胎的故事将成为两个国家的故事。许多州,特别是南部或中西部州将禁止或严格限制堕胎。
事实上,在这个决定下达之前,一些州通过了所谓的"触发法律当法院的判决一公布,这个问题就变得活跃起来。
例如,俄克拉何马州法律现在禁止在几乎所有情况下堕胎(从受精开始)。这种极端禁令的后果可能是深远的。它们不仅直接影响女性终止妊娠的能力,而且肯定会对流产的治疗产生影响,也可能会对生育治疗产生影响。
阅读更多:在罗伊诉韦德案的阴影下,澳大利亚迫切需要解决堕胎的耻辱问题
许多医生害怕被起诉,将停止治疗妇女流产甚至是宫外孕,对需要护理的人的健康和生命构成严重风险。
已经有报道称,保守州的生育诊所移动的胚胎而转向更自由的州,因为担心这一裁决对体外受精的影响.
那些已经处于弱势地位的人,比如那些因为经济或其他原因无法前往更自由的州的人,将会感受到这种限制性堕胎法的影响。
根据生殖权利中心:
“这些禁令的影响将对那些在获得医疗保健时已经面临歧视障碍的人产生尤其严重的影响,特别是有色人种、入不敷出者、LGBTQ+社区成员、年轻人、农村社区居民和无证移民。”
这对生育权、妇女权利和更广泛的人权都是毁灭性的打击。
加州等一些较为自由的州对最高法院的裁决做出了回应,通过立法加强对现有堕胎权利的保护,并使加州成为寻求堕胎的女性的避难所,为那些从其他州前往加州接受堕胎服务的人提供保护。
加州州长加文·纽森最近在推特上堕胎在加州是合法的。这种情况将一直保持下去。我刚刚签署了一项法案,使我们的州成为全国女性的避风港。我们不会与任何试图起诉接受或提供生殖保健的妇女或医生的国家合作。”
堕胎在加州是合法的。
——加文·纽森(@GavinNewsom)2022年6月24日
这种情况将一直保持下去。
我刚刚签署了一项法案,使我们的州成为全国女性的避风港。
我们不会与任何试图起诉接受或提供生殖保健的妇女或医生的国家合作。
这在2022年的美国发生,真是令人震惊。尽管这些举措值得称赞,但现实是,只有能够前往加州的女性才能享受到这项福利。
法院判决的后果是,到2022年,许多美国女性将被迫要么怀孕足月,要么在医疗保健系统之外堕胎。
这是一个可怕的前景。
堕胎是一个人权问题
正如我在我的可以一块对莫纳什伦斯来说,堕胎是一种人权问题。它不应该被重新定义为一个州的权利问题。当我们知道对堕胎的限制可能会严重影响那些寻求堕胎的人的基本权利,例如:
生命权
健康权
隐私权/自主权
平等/不受歧视的权利
不受酷刑、残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的权利。
罗伊诉韦德案(Roe v Wade)的大规模推翻,对美国各地妇女的权利造成了毁灭性打击,并使美国在堕胎监管自由化的全球趋势中成为一个异类。
用持不同意见的法官的话来说多布斯(索托马约尔、卡根和布雷耶),“从受精的那一刻起,女人就没有任何发言权。一个国家甚至可以以最大的个人和家庭代价强迫她怀孕。”
未来可能还会有更多
这一决定是在保护基本人权方面倒退的惊人一步。然而现在堕胎的权利被大幅削减,法院判决的逻辑可以同样适用于其他不成文的权利第十四条修正案美国宪法的一部分,例如避孕权或者是同性婚姻的权利.
这一决定可能对所有生活在美国的人的人权产生深远的影响,甚至可能对其他国家的人产生深远的影响。