编写注释-评价和分析

你通常会被要求包括一个评价批判性分析注释中的源的。

这将要求你评估或批判性地分析一个来源。

除了你已经问过的问题,还可以考虑:

  • 作者是否有权提出他们的主张?
  • 作者的背景如何影响内容和他们的论证?
  • 作者做了什么假设?他们是否清楚地表达了这些假设?
  • 论证合乎逻辑吗?它完整吗?
  • 所使用的方法的局限性是什么?这样讨论合适吗?
  • 证据是否足以得出上述结论?
  • 讨论与你所引用的其他来源(也与反思相关,取决于强调的内容)有何比较和/或对比?
  • 该讨论对该主题的学术辩论有何贡献?

请参阅批判阅读获取额外帮助的资源。

例如:

请看下面摘录中斜体部分的例子,简要评估或批判性分析可能是什么样的。

Dixon, S.(2007)。数字表演:戏剧、舞蹈、表演艺术和装置的新媒体历史。麻省理工学院出版社。

在这本书中,Dixon和Smith关注“数字表演”的历史和意义,他们将其定义为“计算机技术发挥关键作用而不是辅助作用……”(第3页)。这本书涵盖了历史和理论,也考虑了具体的案例研究和艺术家。作者确实批评了后现代主义对艺术的解释,尤其是数字表演,但这样做,他们似乎低估了后现代主义理论实际上可以增强我们对艺术的理解。