伯纳迪从舞台右边退出:现在是混乱，之后是默默无闻
莫纳什大学Nick Economou博士
不知是出于傲慢、勇气还是虚荣，南澳大利亚州参议员科里•贝尔纳迪(Cory Bernardi)决定放弃曾滋养他政治生涯的自由党。
相反，他将寻求创建自己的政党——澳大利亚保守党。根据澳大利亚政治科学的惯例，贝尔纳迪的新政党将被归类为“小党”。这意味着民主党在下次选举中只会赢得一小部分选票，它在代表选举中取得成功的唯一希望是在参议院，而且它的任期预计不会超过参议院选举周期的一个回合。
目前围绕贝尔纳迪从自由党叛逃的兴奋情绪，是因为它对马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)的领导产生了有害影响。它还使参议院的复杂局面雪上加霜，参议院已经受到了多元化且往往不稳定的交叉席位的影响。
这种情况可能会持续一段时间。贝尔纳迪在2016年的双解散选举中是南澳大利亚自由党的第二名候选人，是宪法定义的“一等”参议员，因此有权获得六年任期。
尽管伯纳迪是作为自由党候选人当选的，但宪法并没有规定他必须放弃自己的席位，因此他现在无疑将着手组建自己的新党。具有讽刺意味的是，他将在特恩布尔政府最近修改的选举法下这样做，该选举法旨在使新政党更难成立，并限制他们在未来参议院竞选中相互交换优惠的能力。
如果贝尔纳迪成功地在每个州找到必要数量的至少500名真正的财政成员，并能够组建一个全国性的政党组织，他将发现自己在一个拥挤的领域。
很多人认为，选民在多大程度上不再支持主要政党，这是澳大利亚政治向右翼倾斜的一个迹象。这是真的。但是澳大利亚的中间偏右政治比民意调查显示的要复杂得多。
最重要的是，在2013年和2016年参议院竞选中，中右翼候选人的总票数上升，与此同时，政党的数量也呈指数级增长。
2010年，有13个政党主张社会保守主义和/或经济民族主义和/或反气候变化的观点，并在当年举行的半参议院选举中相互偏爱。这些政党赢得了全国参议院3.8%的选票。
2013年，中间偏右的小党派数量增加到34个，选票增加到15.7%。2016年，政党数量下降到33个，但全国参议院的总票数上升到16.9%。
这个全国数字包括了一些主要州的变化。然而，这并不包括尼克·色诺芬(Nick Xenophon)在南澳大利亚州的影响，到2016年大选时，他的影响已经变得非常显著。在2013年和2016年的选举中，众多中右翼政党中只有少数赢得了超过4%的初选选票——超过4%的政党就有资格获得公共选举资金。
这些政党包括2013年的帕尔默联合党(Palmer United Party)(在大选后不久垮台)，2013年的新南威尔士州自由民主党(Liberal Democratic Party)，但2016年没有。在2016年的大选中，有波琳·汉森的“一国党”、杰基·兰比网络和德里恩·辛奇正义党。其他所有人的支持率都在3.9%或更低。
换句话说，中间偏右的少数党选票在众多竞争对手中非常分散。伯纳迪的派对只是这些小角色中的一员。
据推测，南澳大利亚将成为贝尔纳迪试图创建的任何政党的组织焦点。然而，问题在于，贝尔纳迪的同胞、南澳大利亚的尼克•色诺芬(Nick Xenophon)在某种程度上垄断了对该州主要政党失望的选民。
南澳大利亚也是家庭第一党的大本营。它的投票可能不是很好，但它似乎在偏好流中做得很好，并且通常设法获得参议院的席位。这可能需要6年时间才能实现，但贝尔纳迪本人将努力保住参议院席位。
2013年和2016年的选举数据确实支持了澳大利亚选民向右翼倾斜的说法。但他们也表明，这是由右翼政党的激增造成的，其中大部分政党在初选中只获得了很小的份额(平均在1%左右)。
在右翼小党派的密集阵中，占主导地位的是那些拥有高调领导人或候选人的政党(如克莱夫•帕尔默、杰奎•兰比、德里恩•欣奇和波琳•汉森)。伯纳迪可能希望他的恶名能与这些民粹主义反建制政治的领军人物相匹配。
但现实情况是，由贝尔纳迪领导的一个新的保守小党，只会在已经充斥着保守派、民粹主义、民族主义、反移民和反环境政党的政治舞台上再添一员。
贝尔纳迪的行为确实有一些短期到中期的影响，特别是对议会的运作，以及自由党及其现任领导人的地位。但他在现任参议员任期结束后继续发挥影响力的前景确实非常渺茫。
Nick Economou博士，政治与社会调查学院高级讲师，莫纳什大学