侮辱，冒犯和伤人的话:为什么语言需要小心处理
我们在语言和法律上对“侮辱”和“冒犯”的痴迷并不是什么新鲜事。1832年，悉尼居民威廉·麦克洛林因为用“该死”这个词骂他的主人而被鞭打了50下。
但是麦克洛克林的案例告诉了我们什么呢?
威尔士兔子和帅哥的鞭子
“侮辱”一词可以追溯到拉丁语“insult - āre”，意为“扑向”或“攻击”。它可能是通过中古法语单词insulter进入英语的，意思是“侮辱、炫耀、吹嘘或战胜;去冤枉、责备、侮辱”。
这些历史基础在侮辱的现代意义上依然存在。英国哲学家大卫·阿查德指出，侮辱传达了一种观点(它有语义内容或“意义”)，但它通常是一种“贬低”的社会行为。
换句话说，侮辱不只是“意味着”，它们也“做”，而“做”通常与权力有关。例如，可怜的比尔·麦克洛克林(Bill McLoughlin)竟敢对他的主人说脏话，结果因为不知道自己的等级而被打了50下。
关注今天的辩论，我们在标记、讨论和辩论与群体和人有关的禁忌词方面仍然是新手。直到最近，由于维多利亚时代的原因，我们一直沉迷于性和表示身体部位和液体的词语。
语言学家基思·艾伦和凯特·伯里奇告诉我们，从19世纪开始，人们在吃煮熟的禽类时，会说到白肉和黑肉，而不必分别说出“令人反感的”胸肉和腿肉。
在维多利亚时代的关注出现之前，我们的禁忌主要围绕着神和宗教。例如，《悉尼先驱报》在报道可怜的老麦克洛克林时，对他的傲慢无礼进行了审查:
当有人想让他做一只韦尔奇兔子时，他叫道:“你真——真漂亮，不是吗?”我要先看你彬彬有礼地去——去。”
在现代，鸡腿或鸡胸肉的概念并不那么令人反感。
但是侮辱是很难跨越时间和空间来确定的。1975年《弗尔蒂旅馆》的一集里有这样一个场景，冷漠的戈恩少校使用了“黑鬼”和“婊子”这样的词。2013年，BBC删除了这一场景，引发了集体愤怒。
毕竟，这场戏的目的是要把戈文少校表现得傲慢、冷漠、脱离现实。
理解言论自由阵营
许多人认为试图禁止侮辱和攻击性语言是对他们言论或行动自由的侵犯。这些担忧是人之常情，也是可以理解的。
我上面提到过，“侮辱”不仅“意味着”，而且“真的”，而且会对现实世界产生影响。对于“命令”、“建议”和“警告”(以及随之而来的罚款)等“言论行为”，我们也可以这样说。这些行为违反了英澳人要求行动自由和不受强迫的普遍愿望。
这个“自由”阵营中的许多人也谴责政治正确“警察”、“信徒”等的侵略性。
例如，澳大利亚多元化委员会(Diversity Council of Australia)建议人们不应该在工作中说“嘿，伙计们”，许多人对此感到愤怒。
这类混乱并不罕见。
1999年，“niggardly”(与nigger无关)一词导致华盛顿特区市长办公室的一名工作人员被解雇。加州大学圣克鲁兹分校禁止学生使用“chink in one’s armour”和“a nip in The air”这样的短语，以免冒犯亚洲学生。
另外，如果我们要调查词汇，我们应该追溯到一个单词的历史多久远?例如，经常使用的短语“it sucks”可能源于“he sucks”这句恐同嘲讽。
自由阵营还指出，监管语言是徒劳的。例如，监管网络语言的尝试有时会导致可笑的结果。
也许最著名的是，英格兰斯肯索普的居民遇到了互联网过滤器的问题，因为小镇名字中有一个四个字母的单词。加拿大国家历史学会(National History Society)不得不更改杂志名称《海狸》(The Beaver)，因为它也遇到了网络过滤器的问题。
不只是言语和伤害的感情
上述案例或越界行为并不能否定这样一个事实，即我们需要对侮辱和冒犯进行公开、诚实、但尊重的讨论。我们需要倾听那些受到攻击性言论影响的人。
我们中的许多人都可能了解种族主义、性别歧视和其他主义。但我们中的许多人并不知道，因为我们自己也经历过。
与这些“主义”相关的词语不仅仅是在表达意义。它们让人想起一种情绪化的叙事，充斥着不平等，有时甚至是暴力。这也是《黑鬼:一个麻烦词的奇怪案例》一书的发行引发如此愤怒的原因之一(尽管它是由一位非裔美国法学教授写的)。
一个词的情感和生活体验也是为什么看到围绕“侮辱”和“冒犯”的辩论被劫持或贬低会如此令人心碎。
例如，杰弗里·农伯格(Geoffrey Nunberg)指出，在美国民权运动期间，“色盲”(与社会有关)一词明显没有出现在保守派的词典中。然而，近几十年来，保守派乐于以肤色歧视的方式反对平权法案、平等机会法规和大学招生程序。
与此类似，澳大利亚多元化委员会#wordsatwork运动的大部分媒体都遗憾地支持了这些人(如上所述)，而更广泛的运动则相当高尚、合理，并得到了实证研究的支持。金博宝188欢迎你
例如，这场运动试图减少abo、弱智和同性恋等词语的使用。该运动还试图强调工作场所的性别歧视，以及其他一些经验之谈，即女性经常被男性打断和打断。
禁忌语的成功协商对社会凝聚力至关重要。从比较历史的角度来看，我们仍在习惯有关“人和群体”的禁忌语。我们应该尽可能地在讨论中表现出同理心。
霍华德·曼斯博士在文学院的语言、文学、文化和语言学学院工作。
本文刊载于谈话的内容。