“我们必须亮着灯”:飓风是如何被用来攻击可再生能源的
大卫·赫尔姆斯医生
上周袭击南澳大利亚州的中纬度气旋没有名字，引发了两次龙卷风和8万次电击，摧毁了22座大型输电塔。
超级风暴的后果可能是可怕的——无论是风和洪水的直接影响，还是对依赖电力的生命维持系统的影响。风速达到每小时120公里，170万居民断电。
然而，在南澳大利亚州处于紧急状态之际，联邦联盟部长们发起了一场似乎是协调一致的、对许多人来说是令人愤慨的反对可再生能源的运动。
澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)、副总理巴纳比·乔伊斯(Barnaby Joyce)和环境与能源部长约什·弗莱登伯格(Josh Frydenberg)都发表了相同的讲话:“能源安全”是澳大利亚的首要任务。或者，正如弗莱登伯格所说:
我们必须让灯开着。
特恩布尔谈到了各州制定的极其“激进”的可再生能源目标，具有讽刺意味的是，这些目标正在帮助联邦政府实现其作为联合国框架协议一部分的目标。两大政党刚刚同意从澳大利亚可再生能源署削减5亿澳元。
和特恩布尔一样，弗莱登伯格也承认恶劣的天气是停电的原因。但这场飓风仅仅是对可再生能源的全面正面攻击的一个注脚，全国各地的主流媒体都对此进行了报道。它有时会成为一个比风暴本身更大的故事。
弗莱登伯格在周末继续讨伐。他宣称:
各州都在追求这些高得离谱、不切实际的可再生能源目标。
乔伊斯在电台上的露面，使人们对可再生能源的恐慌远远超过了风暴的潜在危险。他将这一天的停电比作黑暗时代，并将其归咎于糟糕的计划，其中风力发电被视为头号公敌。
乔伊斯直截了当地拒绝承认暴风雨是停电的原因，而是退回到他著名的反风言论:
当然，在暴风雨中，风力发电在某些地区是有效的——当风是温和的时候它是有效的，当没有风的时候它是无效的，当风过大的时候它是无效的——很明显，昨天晚上它不是很有效，因为他们停电了。
对这些部长们来说，发出这样一个信息，即可再生能源是罪魁祸首，因为他们辩称，它们无法为南澳大利亚州提供稳定的电力系统，这是一个紧迫的优先事项，既可能扼杀任何气候信息，又可能诋毁可再生能源。
在某种程度上，他们的做法是非常聪明的。正如我在其他地方所说的，极端天气是传播气候故事的最佳机会。
也就是说，人们正在寻找灾难性天气影响他们的原因，而指出极端天气和气候变化之间的联系在这些时候非常有说服力。但是，联合政府的活动却通过简单地将气候变化与可再生能源交换来传达这样的信息。
反可再生能源运动也令人发指。这是对那些面对风暴的直接危险和不适的人的侮辱。但比这更离谱的是，他们虚伪地将停电与可再生能源联系起来，而不是与气候变化联系起来。在过去的极端天气事件中，后一种联系一直受到联盟的强烈谴责。
在2013年10月新南威尔士州发生森林大火期间，阿博特政府的部长们宣布，在“自然”/非自然灾害期间谈论气候变化是禁忌。这是对绿党议员亚当·班德的回应，他曾将火灾与气候变化联系起来。
当时，环境部长格雷格·亨特宣布:
新南威尔士州发生了一场可怕的悲剧，任何人都不应该将任何人间悲剧政治化，更不用说这种规模的森林大火了。
考虑到特恩布尔自己过去在气候变化问题上的进步态度，这次对可再生能源的协调攻击只表明他是多么受制于党内右翼和化石燃料行业。
特恩布尔在停电后的第二天宣布，要“结束各州过于积极地追求可再生能源的意识形态”。具有讽刺意味的是，在过去五年里，所有关于气候变化的民意调查都显示，澳大利亚各地对可再生能源的热情一直很高。
也许特恩布尔认为，如果一件事很受欢迎，那么从定义上讲，它一定是意识形态的。这背离了意识形态实际上是一种为权力服务的世界观的观点——例如，化石燃料公司的企业权力，它们将因积极追求可再生能源而蒙受巨大损失。
但是，政治编辑克里斯·乌尔曼(Chris Uhlmann)在ABC电视台发表了一篇评论文章，极大地提升了联合政府的竞选活动。他说:
可再生能源是未来，但今天，它们带来了严重的工程问题。否认这一点就是否认科学。
这些问题可以及时解决，但急于找到一个目标来炫耀绿色证书，会使电网面临严重的安全风险，从长远来看，可能会对可再生能源事业造成永久性的声誉损害。
在停电后的第二天，乌尔曼在美国广播公司的晚间简报上用PowerPoint演示了他的文章。他声称，只有煤和天然气可以提供持续的能源或“同步供应”，而可再生能源无法做到这一点。
这个故事真的让人觉得可再生能源是罪魁祸首。然而，他的故事与澳大利亚能源市场运营商(AEMO)早些时候的一段话完全不相符:
能源生产结构不是停电的一个因素。
乌尔曼的故事提到，与维多利亚的主要连接器已经失败，但随后将可再生能源作为一个问题，同时声称AEMO建议他停电的原因尚未查明。他在网上的文章中没有提到AEMO的建议:
初步调查已确定，事件的根本原因可能是该州严重风暴活动期间275千伏(kV)电线的多次损失。
任何看到倒塌和损坏的输电塔图像的人都很容易明白，如果电力无法传输，那么来自哪里真的不重要。
这是工党政客们试图表达的观点。但他们没有得到很好的运行，因为联盟的媒体闪电战已经有了更多的计划。
但包括比尔·肖顿(Bill Shorten)在内的工党政客也没有把这与气候变化联系起来。南澳大利亚州州长杰伊·韦瑟里尔(Jay Weatherill)的话更有效一些，他说:
这是一个天气事件，而不是可再生能源事件。
但他也没有走得更远。
在乌尔曼的报告之前，上周澳大利亚广播公司网站上发布了一篇气旋前的报道，称可再生能源在7月的一个没有风的日子里导致南澳大利亚州的能源价格飙升。但这一标题掩盖了一个事实，即能源供应的私有化系统导致了当天出现的那种价格欺诈，尤其是在与维多利亚的互连线也出现故障的情况下。
澳大利亚的互联网络非常重要，因为澳大利亚实际上拥有世界上最大的连续电网之一。这意味着只要我们管理电网本身，通过“更好的规划”，我们就能够避免停电。
管理电网的重要性，以及可能使用家庭存储的“分布式能源”，是连续性的关键。否则，就很容易出现网络中断，就像2003年美国的情况一样。然后，早在可再生能源变得重要之前，一根树枝碰到过载的电线就会关闭美国和加拿大5000万人的电灯。
管理一个可靠的电网很重要，但联邦联盟的政客们似乎从来没有想到，“良好的规划”就是积极地减少排放——这正是许多州正在努力做的事情。这减少了气候系统中的能量，最终导致水蒸气和洪水增加，风暴强度增加，以及许多其他形式的极端天气。
和特恩布尔一样，肖顿知道最近的民意调查显示，气候变化正在引起高度关注，他错过了将风暴与气候联系起来的机会——阿博特政府一直认为必须不惜一切代价避免气候变化。
特恩布尔的团队成功地转移了人们对气候问题的注意力，并在一次竞选中攻击可再生能源，比阿博特政府做得更好。对于化石燃料行业和气候联盟的否认者来说，这是一场完美的风暴。
David Holmes博士是媒体、电影和新闻学院的高级讲师。
本文刊载于谈话的内容。