摘要
背景:尽管澳大利亚对学术卫生科学中心(AHSCs)的投资不断增加，人们期望它们将成为知识转化和交流的工具，但关于它们是否以及如何产生影响的经验证据有限。本研究的目的是检查和比较四个澳大利亚ahsc的早期发展，以探索他们是如何制定他们的影响为重点的作用。方法:在澳大利亚城市和地区不同卫生系统设置的四个ahsc中采用描述性定性方法。数据是通过对15位参与ahsc的学术、行业和执行董事会成员的半结构化访谈收集的。分析将归纳和演绎元素结合起来，归纳范畴映射到与研究目的相对应的演绎主题。结果:澳大利亚AHSCs处于新兴发展状态，并遵循不同的途径。虽然支持研究翻译的方法多种多样，但主要侧重于结构和治理，而不是以行动为导金博宝188欢迎你向的角色和过程，以实现战略目标。平衡合作伙伴之间的合作与竞争是一项挑战，确定评估影响的适当方法也是一项挑战。结论:澳大利亚ahsc发展的早期阶段为形成性学习和评估提供了一个重要的机会，以优化其制定的知识动员过程的影响。
| 原始语言 | 英语 |
|---|---|
| 页面(从) | 840 - 846 |
| 页数 | 7 |
| 杂志 | 88宝金博国际卫生政策与管理杂志 |
| 体积 | 11 |
| 问题数量 | 6 |
| 必须 | |
| 发布状态 | 发表,2022年6月 |
关键字
- 学术健康中心
- 澳大利亚
- 知识动员
- 金博宝188欢迎你研究影响
- 金博宝188欢迎你研究翻译
